Трамп VS Байден: який американський президент більше підходить Україні?

3 листопада пвідбудуться загальнонаціональні президентські вибори в США. Тобто на дільниці прийдуть ті виборці, які не віддали свої голоси поштою, а таких в цьому році багато – близько 45%.

На фінішній прямій: кандидат від Республіканської партії, чинний президент Дональд Трамп і кандидат від Демократичної партії, екс-віце-президент Джозеф Байден.

Трамп уже заявив, що бажає знати результати одразу після голосування. Тоді як підрахунок голосів в поданих поштою бюлетенях може затягнуться. До того ж, за дворівневою системою голосування, в США 3 листопада голосують виборці, а 14 грудня – виборщики, представники від штатів, яким американці делегують свій вибір.

Вплив Штатів на Україну складно переоцінити, тому ми попросили експертів назвати політичні та економічні наслідки обрання кожного з кандидатів і роз’яснити, коли ж саме будуть відомі результати.

Зміст

  • 1Який президент США вигідний Україні?
  • 2Як на економіку вплинуть Трамп і Байден?
  • 3Коли можуть бути відомі результати?

Який президент США вигідний Україні?

Андрій Золотарьов, політолог, керівник аналітичного центру “Третій сектор”:

– Питання складне. Ігорю Коломойському краще Трамп, тому що демократи від нього каменя на камені не залишать. Петру Порошенку краще Байден, оскільки є особиста зацікавленість і особисті відносини. У кожному конкретному випадку свій вибір.

Якщо для країни, то кардинально нічого не змінюється. Є стратегічні позиції, горезвісні червоні лінії, за які президент США, хто б ним не став, не вийде. Багато хто каже: “Штати підуть з України”. Не підуть. Занадто багато вкладено і це питання престижу. Кинути свій проект Штати не можуть за визначенням.

В якомусь сенсі для нас ізоляціоніст Трамп кращий за глобаліста Байдена. З іншого боку, стан здоров’я у Байдена такий, що я б придивлявся до Камали Харріс, його віце-президента.

Трохи про перебіг виборів. Є феномен “прихованих виборців”. На минулих виборах *реднеки, які голосували за Трампа, поставили в незручне становище соціологів. Ті прогнозували беззаперечну перемогу Хілларі Клінтон. Так, вона обійшла по голосам, але по виборщикам переміг Трамп.

Дурість нашої попередньої команди в тому, що ніхто з радників Порошенка не читав мемуари Трампа. Він кілька разів розорявся і знову піднімався. Тоді склали яйця в одну корзину і отримали поганий результат.

Позиція Зеленського вірна. Він розуміє, що не можна лізти в американські вибори так само необачно, як команда Порошенка. Нинішню позицію не можна не підтримати – вона правильна.

Прихованих виборців і коефіцієнт брехні не можна недооцінювати. Реднеки Трампа, які не поспішають бути відвертими з соціологами, можуть проявитися. Результат кампанії залежить від активності прихильників.

Що стосується голосування поштою, то вже розкручується тема зловживань. Не виключаю такого варіанту. Якщо згадаєте мера Нью-Йорка Рудольфа Джуліані, то він запроторив декількох видних представників Демократичної партії за ґрати якраз за маніпуляції та фальсифікації на виборах. У США це теж робити вміють. Зі смаком і розмахом. А у республіканців більшість у Верховному суді, щоб оскаржувати підсумки.

Зверніть увагу, що жодна сторона не готова визнати перемогу іншої. Плюс радикалізація прихильників. До чого це може призвести, ми знаємо з нашої історії. США як ніколи близькі до громадянського конфлікту навколо результатів виборів. Судячи з BlackLiveMetters, що, схоже, було генеральною репетицією американського “Майдану”, там все може бути.

Олександр Кочетков, політичний аналітик і політтехнолог:

– Нас має хвилювати, який президент, що обирається в Україні, кращий для України. Будь- який президент Сполучених Штатів Америки буде діяти в інтересах США. Так, як він їх бачить.

У даній конфігурації, яка сформувалася за останні півтора десятка років як мінімум, нас будуть використовувати. Природно, давати якісь гроші і преференції. Але рівно стільки, скільки ми зуміємо виторгувати. Виторговуємо надзвичайно мало. Якщо порівняти з Польщею, то суми просто нікчемні. В Польщу США разом з Європою викотили 200 млрд дол. геть на інших, ніж у нас, умовах. Частина з них, майже 80 млрд дол., взагалі безоплатно.

Якщо зовні виглядає, що Байден краще, тому що він декларує більш жорстке ставлення до Росії і при ньому ж автоматично відбудеться перезавантаження відносин. Це означає, що у відносинах щось можна відкоригувати, вибудувати по-новому. Дивлячись на творчість нашої влади, переконаний, вона це не використає. Тому все одно, хто прийде. Від цього краще або гірше не стане.

Коли людина страждає на смертельну хворобу, її звичайно хвилюють кліматичні зміни. Але значно менше, ніж перебіг хвороби. У нас зараз ситуація смертельно небезпечної для існування України хвороби, і кліматичні зміни за океаном хвилюють, але не в першу чергу.

Як на економіку вплинуть Трамп і Байден?

Олексій Кущ, економіст:

– Трамп – це політика дешевого долара. Він потрібен для підтримки американського експорту і його індустріальної моделі: відновлення індустріального потенціалу. Він буде дотримуватися політики практично нульових процентних ставок Федеральної резервної системи. Можливо, що навіть шляху в негативні процентні ставки.

Для України дешевий долар – відносно стійка підтримка цін на наш сировинний експорт. Сировинні ціни зараз не можна назвати високими, вони обмежені млявою економічною динамікою, адже світова економіка падає. Але вони були б ще нижчими, якби не дешевий долар.

Низькі процентні ставки ФРС, від 0 до 0,25%, призводять до того, що спекулятивний капітал практично пішов з державних цінних паперів США. Він намагається заробляти на спекулятивних ринках країн, що розвиваються, в тому числі, таких як Україна. Хоча Україна частково втратила свою привабливість, сильного відтоку з ринків, що розвиваються, немає.

Трамп – це більш-менш стабільна гривня і відносний доступ на ринок капіталу для України і наших корпорацій. Але це в тактичному дні. Що стосується стратегії, то реалізація індустріальної стратегії Трампа буде призводити до того, що американські виробничі інвестиції, які були в інших країнах, будуть повертатися в “рідну гавань”. Відтік інвестицій буде звужувати економічний простір країн, що розвиваються. Чим більш індустріальною стає Америка і чим більше промислових інвестицій до неї повертається, тим складніше буде таким країнам як Україна побудувати свою індустріально-промислову модель, засновану на факторах конкурентоспроможності.

За демократів промисловий потенціал США був практично відданий на аутсорсинг в країни третього світу. В першу чергу в Азію, частково, в Латинську Америку. Зліт Китаю і Південної Кореї – частина цієї політики. Цим країнам дозволили виробляти промислові товари народного споживання, які раніше виробляли в Штатах. Якщо США будуть знищувати систему аутсорсингу, потенціал цих країн буде сповільнюватися і це буде робити неможливими схожі стрибки в таких країнах, як Україна. Виведемо залежність: в стратегічній перспективі індустріальна Америка – це аграрна Україна.

Демократи не зможуть знищити всі починання Трампа. Але будуть менше приділяти уваги реіндустріалізації та промислової політики. Відповідно, дешевий долар буде потрібен меншою мірою, ніж Трампу. Вони спробують посилити вплив Америки на інші країни. Демократам для цього буде потрібна політика більш дорогого долара.

У Обами була програма медстрахування для бідних Obamacare, яка потягнула на сотні мільярдів доларів. Байден, швидше за все, запустить свою Bidencare, наприклад, в частині доступу до освіти для малозабезпечених. Демократам потрібні будуть гроші на соціальні плюшки. Відповідно, вони будуть збільшувати бюджетний дефіцит, який Трамп намагався скорочувати. Для фінансування потрібно буде залучати гроші в казначейські облігації, отже, підвищувати ставки прибутковості.

Демократи – це дорогий долар і зростання прибутковості по американських трежеріс. По всьому світу почнеться курсопад валют країн, що розвиваються, і спекулятивний капітал потече на американський ринок казначейських облігацій, попутно виходячи з інструментів таких країн, як Україна. Попутно, це здешевлення сировинних товарів. Курс гривні може серйозно захитатися.

Плюс перемога демократів – це каталізатор внутрішньополітичних процесів в Україні. Деякі політсили-ставленики США отримають якийсь сигнал до атаки на чинного президента. Тим більше, що зараз конституційна криза.

Але є і промінь світла. Перемога демократів призведе до того, що запуск індустріальної моделі США буде проходити важче і довше. Для України, якщо вона дозріє до проведення суверенної промислової політики, виникає шанс зайняти місце в світових ланцюжках доданої вартості більш серйозне, ніж просто експортер сировини. Але шанс примарний, оскільки доведеться відв’язатися від транснаціонального капіталу, який активізується після перемоги демократів. Але якщо вирвемося, отримуємо шанс на розвиток.

Ось і виходить, що Трамп – це відчутні економічні плюшки сьогодні, але закриття гіпотетичного вікна можливостей в далекому завтра. Байден – це суцільний економічний і валютний токсикоз сьогодні, але гіпотетичне вікно можливостей в далекому завтра.

Коли можуть бути відомі результати?

Олексій Якубін, кандидат політичних наук:

– Трамп зробив заяву про те, що хоче знати результати виборів, не чекаючи поки будуть отримані всі голоси, відправлені поштою. Може виникнути колізія, що результати відразу будуть одні, а потім кількість голосів може вплинути на підсумки. Не виключаю, що ми побачимо політичне загострення з двох сторін – і Трампа, і Байдена.

Трампу вдалося збільшити своє представництво у Верховному суді. Він, з високою часткою ймовірності і якщо будуть судові позови, буде ухвалювати остаточне рішення за результатами виборів.

У американської виборчої системи є свої особливості. Перемагає не той, хто збирає максимальну кількість голосів громадян, а хто збирає більшість голосів виборщиків, перемагає в більшій кількості штатів.

На минулих виборах ми отримали результат на ранок. За кількістю штатів, в яких більшість проголосувала за Трампа. Незважаючи на те, що за Клінтон було віддано більше голосів.

Є практика, що виборець не може проголосувати всупереч думці штату. Результат, по ідеї, ми будемо знати вже на ранок, і 14 грудня буде вже формальне голосування виборщиків. Однак залишається нюанс, який пов’язаний з голосуванням поштою. Навколо цього дискусія.

Джерело: Наш.live

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *